▼ かぶねこ さん
> mamimi のバージョン（〜〜中略〜〜）うちは 0.3093なんですが

おや、同じバージョンでしたか。
その話が出なかったので v0.30 なんだろうな、という前提で書いてました。
先に伺っておけば良かったですね。

テストバージョンの方は、サイトで配布されているのが v0.309 までで、
あと公式掲示板で仮公開された v0.3093 ＆ v0.3094 という３つが比較的多
く使われているバージョンみたいです。

厄介なのは、これら各バージョンを使って、同じテンプレートで読み込んで
も、細かいところで解釈が違うのか、読み取り結果が違ってくることがある
ことなんですよね。
ですので逆に言うと、同じ掲示板を読むためにはバージョンによってテンプ
レートが違ってくるということになり、
結局、公式掲示板でテンプレートを紹介する際は、必ずバージョンも明記す
る、というような（ちょっと奇妙な）慣習ができています (^^)
http://www5.a-nets.co.jp/iboard5/cgi-bin/mkres2.cgi?ratedk

というわけで、やっぱりバージョンの違いというものに注意を払わないとま
ずいみたいなんですけど、でもこの辺をあまりしつこく念押しすると、逆に
ライトユーザーの方は混乱しちゃうことになりそうですし。
＃ 私はそういうところが面倒でメインが INCM になっちゃったという面も (^_^;)

ま、結局は、v0.30 で使える物だけ置いておいて、以降のバージョンについ
ては必要があれば各自質問ください、というのが、
結論としては無難かな、と個人的には思います。
一応私が前回までに載せたのは v0.30 でテスト済でした。
mamimi はレジストリを使わないので、いろいろなバージョンを試したいと
いう場合には別のフォルダに置いておけば問題ないですね。

ところで v0.3093 用には、最初から取得していくパターンで、
投稿者のHP も取得できて、簡易スレッド表示もできるぞ、
というテンプレートも作ってたんですけど、
t=16 表示で通常巡回する際のログと整合性が無くなるので、
結局ホントの「保存版」ログ作成にしか使えないですねぇ。
t=16 表示の方も、通常と同じ形式で、親記事番号とHPを出力してくれると
問題ないんですが……。
まぁともかく参考までにということで載せておきます。
なお、最後の RefStart／RefEnd の２項目は手入力する必要があります。

[mamimi template]
Http=http://0ban.com/forum/read.cgi?f=22
Style=10
Delim=CrNHDTB
DateStyle=1
NextPage=次へ
NextPageLink=1
MesEnd=\n</TD></TR></TABLE>\n
TitleStart=題名 :
TitleEnd=</TD>
NameStart=投稿者:
NameEnd=</
DateStart=日付:
DateEnd=</TD>
BodyStart=<TR>
BodyEnd=</P>
HomeStart=　
HomeEnd=HP
CountStart=No.
CountEnd=</
RefStart=(
RefEnd=へのコメント

===========

> いずれにしても、当初じぶんで考えていたよりずっといい方法が見つかっ
> てうれしいです。noris さんのおかげです。m(_ _)m

いえいえ。直接的にはあまりお役に立てなかった気がします (^^ゞ
でも、３人寄ればなんとやら、といいますが、
２人で意見を出し合えばそれなりにいい方向に向かうものですね。
初めてネット上で「有意義」な議論ができたような感じがします(^^)。
こちらこそありがとうございました。

araken さんから許可をいただきましたので、
送信可能な正式版 Plug-in を公開開始しました。
http://www.r66.7-dj.com/~noris/

＞かぶねこ さん
もしよろしければ、なにかのついでにでも「管理者よりのお知らせ」の方で
ご紹介いただけると嬉しいです（← あつかましいですね ^^ゞ）

noris さん、お世話になってます。

mamimi の正式バージョンでのテストをしてみてから、どのテンプレートを紹介
するのがいいか判断したいのですが、現在は時間が取れません。後ほど続行しま
す。INCM も noris さんのプラグインを含めて「お知らせ」で紹介しますね。

作業をさぼっている かぶねこ です。

mamimi の正式配布バージョンである 0.30 でも、発言番号を切り分けてログを
取ってくれるのを確認しました。これにもとづいてログ保存解説を書きたいと思
います。

このごろはすごくたくさんは来ないのですが、きょうは yook さんの名前が
From 欄に入った、まったく別の人からのウイルスメールが来ました。

お互いに気をつけましょう。

このごろのウイルスは差出人にウソ書くから、一瞬ドキッとかしてしまいます。

>このごろはすごくたくさんは来ないのですが、きょうは yook さんの名前が
>From 欄に入った、まったく別の人からのウイルスメールが来ました。

たった今、MLにレスを書いてから受信したら、かぶねこさんからのメールが来ていて、
私もびっくりしました。なにやら怪しげな添付ファイルが二つほど・・・
こ、こわい！

>お互いに気をつけましょう。
>
>このごろのウイルスは差出人にウソ書くから、一瞬ドキッとかしてしまいます。

これ、単純にメール（および添付ファイル）を破棄すればよいのでしょうか？

あー、開かなくて良かった。
タイトルは、ACCESSKEY とか何とか書いてありました。

>このごろのウイルスは差出人にウソ書くから、一瞬ドキッとかしてしまいます。

しかし、かぶねこさんの名前で私にメールを送りつけるとは、どこのどいつが
どうやって思いついたのか、想像がつきません。

偶然ではなく、明らかに意図的。

>しかし、かぶねこさんの名前で私にメールを送りつけるとは、どこのどいつが
>どうやって思いついたのか、想像がつきません。
>
>偶然ではなく、明らかに意図的。

え、そうなんですか。わたしはヘッダを見て、ウイルスであろうと判断
したんですが。スパムツールでできないこともないのかもしれませんが。

同じところに出入りしていてメールアドレスを公開してると、そこを
読みに来た人（とその人のパソコン）がそのグループのメールアドレスを
拾っていくので、けっこう差出人の欄が知人になってる可能性はありそうです。
またそれがウイルス作者の意図するところでもあったりします。

たいていのかたは親しい人からの指摘などで、すぐにウイルス駆除して
くれますので、続けて同じ人（偽装された差出人ではなく、最初に通過した
サーバ）から来たことはありません。

>私もびっくりしました。なにやら怪しげな添付ファイルが二つほど・・・
>こ、こわい！

百戦錬磨な印象の yook さんが、そんなこと言うなんて……。

>これ、単純にメール（および添付ファイル）を破棄すればよいのでしょうか？

添付ファイルだけ削除して、本文は取っておくと、ヘッダが参考になります。

あ、そう言えば、添付ファイルのうち実行ファイルのほうは
間違って踏んじゃうとまずいと思って削除しちゃいましたが、
気をつけてバイナリエディタとか、あるいはテキストエディタでも、
開いて内容を見ると、特定の文字列が入ってたりするとか、
なので、ウイルスであった場合、種類が特定できます。

でも、手をすべらせて実行してしまうとほんとにまずいんで……。