とりあえず、改行を入れましょう。

＞何が違うのか比べてみたのですが、GREP検索を開始すると
＞WIN2000の方は実際に検索を開始する（「検索中」の表示
＞のなかの「中止」「一時停止」という表示の下の窓のよう
＞な部分に検索しているファイルの表示があらわれる）まで
＞に約10分かかっていることが分かりました（音だけはガー
＞ガ―いってる）。

　この部分はQGrepが実際に中を検索するファイルをリスト
アップしている部分ですね。arakenさんの回答を待った方が
いいような気がしますが、とりあえずリストアップが遅い事
に関しては、個人的には
●ファイルシステムは何か遅いのでは？
●どのようなディレクトリ構成でも常に遅いのか？
●NFSやsambaのファイルということは無いか？
などが問題として思いつきます。

＞�Aファイル数がこのように多くなると、ひとつひとつの
＞ファイルを開くこと自体に時間がかかって、CPUの性能
＞がストレートに反映しない？という疑問がわきました。

　8万も同時にファイルを開くことはリソースの無駄なので
というか、多分できないので、一つ一つのファイルを開くの
が遅いというわけではないでしょう。
　単純にファイルをリストアップするために、(中ではなく
ファイル自体を)検索するのが遅いのです。8万とはいえ、
10分かかるのは遅いので、たぶんネットワーク関係の問題で
はないかと予想されます。

＞新しいパソコンを買っちゃおうかなあと思っていました。

　たぶん、同じような状況ならマシンスペックがあがっても
特に関係ないでしょう。10分もかかったらCPUやメモリなどの
マシンスペックの問題ではないでしょうから。
＃PenIII700なら十分でしょう。

itamさん、アドバイスありがとうございます。

ちなみに、８万のファイルは３０ほどのサブホルダーに入れてあります。
また、すべてがOCRで読み取ったテキストファイルです（ひとつは３KBほど）。
検索の対象はWIN98のものとWIN2000のもので全く同じ環境にしてあります。

現在の２０分・３０分というのはちょっと長いですね（違う作業を平行して行うとしても
思考が一旦途絶えてしまいますし、思わず居眠りしちゃうことも・・・）。

５分、せめて１０分くらいになったらうれしいです（今でも十分重宝してるんですが）。

Grep の話題ではなくなりますが、検索対象のファイル数が
すごく多いですね。ファイル内容が毎日大幅に変わるので
なければ Namazu を導入してしまう、というアプローチも
あるかと思うのですが。タグジャンプはできませんけど。

http://www.namazu.org/

解説本も出ています。

>ちなみに、８万のファイルは３０ほどのサブホルダーに入れてあります。
>また、すべてがOCRで読み取ったテキストファイルです（ひとつは３KBほど）。
>検索の対象はWIN98のものとWIN2000のもので全く同じ環境にしてあります。

　試しに、96000 個のファイル(16フォルダ、合計350メガバイト）を作ってみましたが、FAT32 で５分くらい、NTFS で６分くらいでした(NTFS の方が遅いドライブなので、たぶん同程度の検索時間です)。
　ディレクトリ検索だけで10分はかかりすぎです。エクスプローラでそのフォルダを見るのにどのくらい時間がかかるでしょうか？

かぶねこさん
貴重な情報ありがとうございます。
教えていただいた本を購入して併用を検討してみます。

arakenさん
ありがとうございます

>　試しに、96000 個のファイル(16フォルダ、合計350メガバイト）を作ってみましたが、FAT32 で５分くらい、NTFS で６分くらいでした(NTFS の方が遅いドライブなので、たぶん同程度の検索時間です)。

これは、ディレクトリ検索だけの時間でしょうか、
それとも検索全てにかかる時間でしょうか？

>　ディレクトリ検索だけで10分はかかりすぎです。エクスプローラでそのフォルダを見るのにどのくらい時間がかかるでしょうか？

WIN2000は今手元にないので（帰った後に試してみます）、
WIN98の方ですがフォルダを見るのに五秒もかかりません。

ちなみに、CPUの性能はあまり関係ないのでしょうか？

私も、もう少しテストしてみようと思います。
（ＣＤ−Ｒに焼いたものを検索したり、違うパソコンで時間を計測したりしてみようかと思います）。

また、アドバイスお願いいたします。

>>　試しに、96000 個のファイル(16フォルダ、合計350メガバイト）を作ってみましたが、FAT32 で５分くらい、NTFS で６分くらいでした(NTFS の方が遅いドライブなので、たぶん同程度の検索時間です)。
>
>これは、ディレクトリ検索だけの時間でしょうか、
>それとも検索全てにかかる時間でしょうか？

　検索すべてです。
　ディレクトリ検索だけの時間であれば、FAT32で数秒、NTFSは数十秒といったところです。


>>　ディレクトリ検索だけで10分はかかりすぎです。エクスプローラでそのフォルダを見るのにどのくらい時間がかかるでしょうか？
>
>WIN2000は今手元にないので（帰った後に試してみます）、
>WIN98の方ですがフォルダを見るのに五秒もかかりません。
>
>ちなみに、CPUの性能はあまり関係ないのでしょうか？

　関係なくもないのですが、消費時間の半分はディスクからの読み込み時間のようなので、ディスクの速度も関係あります。

ダウンロードさせてもらいました。
〜ない。という文を検索したいのですがうまくいきません。
ない。の前に。、を含まない文のみを検索したいのです。
[~、。]*ない。→と、いうふうに検索文字列を入力しました。
すると、結果出てくるものの中に、。を含んでいる文まで出てきてしまいます。
どうすれば良いのでしょうか？？

>〜ない。という文を検索したいのですがうまくいきません。
>ない。の前に。、を含まない文のみを検索したいのです。
>[~、。]*ない。→と、いうふうに検索文字列を入力しました。

除外するには ^ です。あと、１つは必ず句読点以外の文字がくると
いうことであれば + を使うほうがいいのではないでしょうか。そう
いうわけで、

[^、。]+ない。

で検索してみてください。

>>〜ない。という文を検索したいのですがうまくいきません。
>>ない。の前に。、を含まない文のみを検索したいのです。
>>[~、。]*ない。→と、いうふうに検索文字列を入力しました。
>
>除外するには ^ です。あと、１つは必ず句読点以外の文字がくると
>いうことであれば + を使うほうがいいのではないでしょうか。そう
>いうわけで、
>
>[^、。]+ない。
>
>で検索してみてください。

できました☆☆
どうもありがとうございました！！

arakenさん、ご回答ありがとうございます。御手数をおかけしました
（返信が遅くなってしまいました）。

今日、Pen�V650のマシン(win98)で試してみたところ１３分で検索できました。
セレロン450で２０分弱だったので妥当なところなんでしょうか。やはり、
CPUの性能はかなり影響があるようですね。

私のWIN2kのパソコン(Pen�V700)がなぜあんなに遅いのか
（ディレクトリ読取１０分、検索２０分）は結局不明ですが、
普通なら１０分強くらいで検索できてもいいように思います。

先日、arakenさんは９万以上のファイルを５・６分で検索できたとおっしゃってましたが、
もし宜しければ、どの位の速さのCPUでのデータなのか教えていただけませんか。

「新しいマシンを買って、より快適にQGREPを使いたいなあ」という気持ちになってます。

よろしくお願いします。