>これを読んで、大学に入ったとき某助教授（当時ママ）の部屋にあった妙な機
>械のことを思い出しました。

面白い機械ですね。わたしは見たことありません。電動タイプライタからコンピ
ュータ制御（PC9801以前）のデイジーホイールプリンタ（タイプライタにもなる）
に移行しました。ワイヤドットよりきれいな印字だったので、けっこう長く使っ
ていました。そういや、ブラザーの電子日本語タイプライタ（ワープロより原始
的）なのも持ってた。えっと、ピコワード？

昔のこういったモノの値段、高かったですね。そのあたりを考えると相対的な物
価がすごく安くなったと感じます。

>いまは、あらゆる文書をパソコンとプリンタで作成することができます。単純
>明快でうつくしいです。

印刷関係では「美しく」というのも興味があるので、Adobe InDesign などにも
手を出してみました。Word の中途半端なのとは違って面白いです。印刷物にし
なくても PDF 配布などに使えますし。でも、なかなかこういった複雑なツール
をちゃんと把握するまでの時間がとれません。

>なんで、小説を書くのにＷＯＲＤなのか。検索も編集もやりにくいのに。

InDesign で書いている人がいるようですが、ファイルが大きくなったときにど
のくらい重くなるのか、そのあたりがよくわからない。新しいバージョンでは
FrameMaker 的な相互参照がついたようなので、そのあたりは便利かもしれませ
ん。ついでに、FrameMaker は論文・マニュアル書き用のツールですが、パラグ
ラフ設定が Word より明解（というか Word がどこも明解でなさすぎる）で、複
雑だけど面白いですよ。

>なんで、お役所の文書はＷＯＲＤなのか。そのうち開けなくなるのに。

ここまで普及しちゃうと、読み出し用ツールもあって、なんとかなるのでしょう。
あと、普通の文書が Excel で改行をいちいち手作業で調整してるのを見てしま
うと、Word がまだマシに見えてきます。

>「テキストファイルでできることは、すべてテキストファイルでやれ」という
>鐸木さんの意見に大賛成です。

たとえ InDesign とかを使うにしても、ベースになるデータのテキストの作成は
やっぱり QX 最強。マクロ関係と常駐リストとバインダと。ほんとに便利ですよ
ね。