まず README にもあるように「規則変化」以外は無理でしょう。その上で問
題になるのは taking → take だけですが、手元にある英辞郎58ではちゃんと
検索されます。
　ダウンロードしたファイルを特にソートもせずに結合しただけで使用してい
ますが、特に問題はないようです。インデックスを作成した時にエラーは出ま
したか？

CINEPHILEさん、レスありがとうございます。
けむです。

>　まず README にもあるように「規則変化」以外は無理でしょう。その上で問

なるほど。
確かに、READMEDに記載がありました。
規則変化のみ可能なのですね。

>題になるのは taking → take だけですが、手元にある英辞郎58ではちゃんと
>検索されます。

すみません。
今、私の環境で試したところ、うまくいきました。
失礼しました。

>　ダウンロードしたファイルを特にソートもせずに結合しただけで使用してい
>ますが、特に問題はないようです。インデックスを作成した時にエラーは出ま
>したか？

辞書全体で３個のみエラーになったと表示が出ました。
しかし、ただ単にREADMEDを私が見過ごしていただけでした。
お騒がせしました。

CINEPHILEさん、すみません。
重なって、レスします。

>　まず README にもあるように「規則変化」以外は無理でしょう。その上で問
>題になるのは taking → take だけですが、手元にある英辞郎58ではちゃんと

いま、ヘルプを調べてみたら、以下の記述がありました。
■チェックすると、英単語の辞書と見なし、過去形や現在進行形、
■複数形など規則変化する単語を元の単語になおして検索します。
■訳に「xxxxの過去」という言葉が含まれているときは、
■xxxx についても検索します。

しかも、以下の記述もありました。
■例：written の訳に writeの過去分詞 と記述されていれば、write も検索します。

ということは、writtenにマウスをかざすと、write も合わせて検索する。
ということですよね。
そうならないのです。
辞書形式か、ＱＸか、どちらの影響で、表示されないでしょうか。
修正は可能でしょうか。

謎は、深まります。

>■訳に「xxxxの過去」という言葉が含まれているときは、
>■xxxx についても検索します。

　そのようですね。ただしヘルプにあるように「訳に「xxxxの過去」という言
葉が含まれているとき」だけなので、このとおりに記述されていないと駄目な
ようです。

■written {動} : write の過去分詞

　英辞郎には上のように記述されているので、write の後のスペースを削除す
れば検索することができます。同様の修正を他の不規則動詞の変化形にほどこ
せばいいはずですが、一つ一つ変更するのは気が遠くなるので次のようにして
全置換してみましたが、とりあえず問題はないようです。二重引用符は外して
ください。

" の過去" → "の過去"

CINEPHILE さん レスありがとうございます。

>　英辞郎には上のように記述されているので、write の後のスペースを削除す
>れば検索することができます。同様の修正を他の不規則動詞の変化形にほどこ

出来ました！
本当にありがとうございます。
助かりました。
小さな半角スペースの存在に気づきませんでした。

大変お世話になりました。

いつのまにか英辞郎のそんなところに半角スペースが入っていたなんて
全然知りませんでした。（ズボラなんでまだ古いファイルを使ってます。）

CINEPHILE さん、どこが問題かズバっと指摘してくださってありがとう
ございました。

　かぶねこさん、いつもご苦労様です。

>いつのまにか英辞郎のそんなところに半角スペースが入っていたなんて
>全然知りませんでした。

　昔はスペースが無かったんですか。そのうち araken さんにお願いして、単
語の直後のスペースを許可するような仕様に変更していただいた方がいいかも
しれませんね。

Becky2の外部エディタに登録しています。
QXの方がメールが書きやすいのでとても重宝しています。
同じように使われている方がおられましたら教えて欲しいのです。

QXで自動整形(メール文書)で使うと、指定文字数で自動整形して
その旨の改行マークを挿入しますが、
これはBecky2の整形(送信までは仮改行)とは意味合いは同じですよね？

Becky2で見ましたら、仮改行は「←」、改行は“折れた矢印”でした。
QXで書いたメールをBecky2に渡すと、自動整形した箇所もBecky2で言うところの
(実)改行になってしまうのですが、問題はないものでしょうか？

>QXで書いたメールをBecky2に渡すと、自動整形した箇所もBecky2で言うところの
>(実)改行になってしまうのですが、問題はないものでしょうか？

わたしは EdMax から外部エディタとして QX を使っていますが、やはり QX で
は整形改行（仮改行）なものが EdMax に戻ると確定した改行になります。

これはメーラーのほうに渡す時点でいったんファイルとして保存されて、それを
メーラーが開くのと理解しています。QX でのファイル名を見ると、メーラーが
作成した一時的なファイルが QX に渡され、それが返されるのがわかります。ア
プリケーション間でテキストをやりとりするのはファイルかクリップボードにな
ると思いますが、クリップボード経由ですと整形改行は「改行なし」になります
し。整形改行をどう扱っているのかはアプリケーションによって違い、「共通語」
ではないのかもしれませんね。

そういうわけで、これはこういうものなのだと思います。

かぶねこさん、ありがとうございます。

>わたしは EdMax から外部エディタとして QX を使っていますが、やはり QX で
>は整形改行（仮改行）なものが EdMax に戻ると確定した改行になります。

>これはメーラーのほうに渡す時点でいったんファイルとして保存されて、それを
>メーラーが開くのと理解しています。QX でのファイル名を見ると、メーラーが
>作成した一時的なファイルが QX に渡され、それが返されるのがわかります。ア
>プリケーション間でテキストをやりとりするのはファイルかクリップボードにな
>ると思いますが、クリップボード経由ですと整形改行は「改行なし」になります
>し。整形改行をどう扱っているのかはアプリケーションによって違い、「共通語」
>ではないのかもしれませんね。

>そういうわけで、これはこういうものなのだと思います。

やはりそういうものですね。
QXでは疑似改行ですが、メーラーに渡した時点でそれは改行になります。
QXの疑似改行をBecky!がそのまま受け継ぐわけではないので、
これは当たり前のことと解釈しました。
一時ファイルがメーラーにわたる動作も確認しておりますし、
見た目上全く支障はないので、これで当然の動作だと落ち着きました。
ありがとうございました。