■ 質問はここへ ■

前へ 次へ
No. 1688 (1687へのコメント)投稿者: かぶねこ HP日付: 2008/10/16 16:34:52
題名 : Re:どこでもホイール V3.7 とっても便利に使用してます。

>どこでもホイール、とても便利に使用させて頂いています。

ここは「テキストエディタQX」についての掲示板です。
その他のツールについてはこちらへどうぞ。
http://0ban.com/forum/list.cgi

どこでもホイールについての会議室はないので、「雑談」のところに
書くしかないと思います。

No. 1689 (1676へのコメント)投稿者: かぶねこ HP日付: 2008/10/17 12:31:39
題名 : Re:見出しの行番号を非表示する方法

>はじめまして。常駐リストの見出しには行番号も表示されますが、
>行番号を表示させないことは可能でしょうか? ご教示よろしくお願いします。

以前に、自分の知る限りではそういう設定はないようだ、と書きましたが、
間違いでした。Ver. 6.6 の新機能で常駐リストの行番号非表示が追加されています。

ふつうに QX エディタをインストールすると、メニューのいちばん右に
「New」という項目があります。この「v6.6での追加機能」から
「常駐リスト-その他の一覧 行番号非表示」を選んでください。その後に
常駐リストで見出し一覧を表示すると、行番号が消えます。

この設定は保存されませんので、QX を起動するごとに実行する必要が
あります。

「New」メニューの実態はマクロフォルダにある「QXNEW.QMA」です。この
ファイルから該当の項目を QX フォルダの「QXWKEY.INI」ファイルの
[MenuBar]以下のどこかに追加すれば、通常のメニューにも項目が追加できます。

No. 1690 (1689へのコメント)投稿者: かぶねこ HP日付: 2008/10/17 13:36:47
題名 : Re^2:見出しの行番号を非表示する方法

常駐リストの「その他の一覧 行番号非表示」を「New」メニューからではなく、
単独で実行したい場合、次のようなマクロで切替ができるようです。
(オン・オフのトグルです。)

proc main
@@ToolListMode = @@ToolListMode xor 4
end proc

No. 1691投稿者: Tome日付: 2009/01/07 14:51:02
題名 : 「新・ワードを捨ててエディタを使おう」の添付CD-ROMバージョン

鐸木能光さんの「新・ワードを捨ててエディタを使おう」に添付されているCD-ROMは、2009年1月4日にリリースされたQX v6.91が反映されているのでしょうか?

No. 1692 (1691へのコメント)投稿者: たくき HP日付: 2009/01/08 09:58:34
題名 : Re:「新・ワードを捨ててエディタを使おう」の添付CD-ROMバージョン

>鐸木能光さんの「新・ワードを捨ててエディタを使おう」に添付されているCD-ROMは、2009年1月4日にリリースされたQX v6.91が反映されているのでしょうか?

あのCD-ROMに入っているバージョンは6.91SCCというものです。バージョンの番号は同じ6.91ですが、内容がまったく同じかどうかは私には分かりません。
6.91βと6.91SCCは同じときに出ています。今回の6.91正式版は、6.91βのテスト期間が終わって「正式版を入手してください」という起動時メッセージが表示されるようになったというユーザーからの報告を受けて出ていますので、多分、6.91βと6.91正式版の中身はほとんど同じものだと思います。

No. 1693 (1692へのコメント)投稿者: Tome日付: 2009/01/08 11:05:26
題名 : Re^2:「新・ワードを捨ててエディタを使おう」の添付CD-ROMバージョン

たくきさん、回答ありがとうございます。
昨日たくきさんに直接メールで質問した者です。二度手間をかけて申し訳ありませんでした。
自分でマクロを作成はできず、出来合いのマクロをいくつか使う程度のレベルの者なので、的外れな質問かもしれませんがご容赦ください。
端的に言いますと、SCC版だとバグがあるけど正式版なら解決されている、というような現象があるとちょっと迷ってしまうな、ということです。このあたり、この掲示板でお伺いするのが適切なのかどうかよく分からないのですが、もし情報提供いただける方があれば助かります。
いずれにしろ本は発注しました。

No. 1694投稿者: Tome日付: 2009/01/20 17:25:29
題名 : スペルチェックマクロは規則的な語尾変化に対応しているのでしょうか?

フリーで配布されているGENE一般英和辞書を使ってスペルチェックすると、名詞の複数形や動詞の過去・過去分詞・進行形のような、規則的な語尾変化をした単語も引っかかってしまいます。
辞書を英辞郎のような大きなものにすれば解決するのか、それともマクロの改善が必要なのか、教えてください。

No. 1695 (1694へのコメント)投稿者: かぶねこ HP日付: 2009/01/20 17:58:04
題名 : Re:スペルチェックマクロは規則的な語尾変化に対応しているのでしょうか?

>フリーで配布されているGENE一般英和辞書を使ってスペルチェックすると、名詞の複数形や動詞の過去・過去分詞・進行形のような、規則的な語尾変化をした単語も引っかかってしまいます。

QXエディタの共通設定の「辞書」で辞書ファイルを指定している
すぐ下に「英単語」というチェックボックスがありますが、
チェックされていますか。詳細はこのダイアログのヘルプをごらんください。

No. 1696 (1695へのコメント)投稿者: Tome日付: 2009/01/21 14:48:27
題名 : Re^2:スペルチェックマクロは規則的な語尾変化に対応しているのでしょうか?

かぶねこさん、返信ありがとうございます。

>QXエディタの共通設定の「辞書」で辞書ファイルを指定している
>すぐ下に「英単語」というチェックボックスがありますが、
>チェックされていますか。詳細はこのダイアログのヘルプをごらんください。

ここで設定できることは知らなかったのですが、たまたまチェックされていました。
ですがやはり規則変化した単語がひっかかってしまいました。
例えば、Fightの三単現であるFightsであるとか、Sendの進行形であるSendingがひっかかってしまします。辞書ファイルには、原形のFightやSendは載っています。

どこか設定を間違えているのでしょうか?

No. 1697 (1696へのコメント)投稿者: かぶねこ HP日付: 2009/01/21 22:35:07
題名 : Re^3:スペルチェックマクロは規則的な語尾変化に対応しているのでしょうか?

>ここで設定できることは知らなかったのですが、たまたまチェックされていました。
>ですがやはり規則変化した単語がひっかかってしまいました。
>例えば、Fightの三単現であるFightsであるとか、Sendの進行形であるSendingがひっかかってしまします。辞書ファイルには、原形のFightやSendは載っています。
>
>どこか設定を間違えているのでしょうか?

わたし自身、こういった辞書との組み合わせで使用していないので、
わかりません。大文字だから変化考慮対象外、とかではないですよね。

次へ
現在の既読番号は 0  既読を


メールアドレスを表示するにはURLの後ろに &m=1f97c49d をつけてください。
ユーザー フォーラム一覧

http://www2k.biglobe.ne.jp/~araken/
http://0ban.com/araken/